О влиянии лунного света

Подборка статей разных лет

О влиянии лунного света

В советское время в шутку говорили: специалистом можешь ты не быть, но кандидатом наук быть обязан. Но самое страшное, что это шутливое выражение нынче стало реальностью. Хотя ученые мужи наперегонки соревнуются между собой, кто из них больше подготовит кандидатов и докторов. Для них это тоже плюс в карьере. Некоторые из них спят и видят себя членкорами и академиками. Но человек, не познавший все муки исследователя, в науке случайный прохожий.

Впервые опубликовано в газете «Вечерний Бишкек» в 2003 году.

В советское время в шутку говорили: специалистом можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан. Но самое страшное, что это шутливое выражение нынче стало реальностью. Появляются сотни лженаучных статей, исследований, в которых якобы содержатся глубокие научные разработки, призванные решать многие практические вопросы. А на самом деле все это игра слов, не более. Как в народе очень метко говорят в таких случаях: работы из серии влияния лунного света на рост телеграфных столбов. Более пяти лет я являюсь отраслевым экспертом Национальной аттестационной комиссии по хирургии. Глубоко убежден, что авторам десятой части написанных диссертаций, которых трудно назвать таковыми, ни в коем случае нельзя присваивать ученую степень. Хотя ученые мужи наперегонки соревнуются между собой, кто из них больше подготовит кандидатов и докторов. Для них это тоже плюс в карьере. Некоторые из них спят и видят себя член-коррами и академиками. Но человек, не познавший все муки исследователя, в науке случайный прохожий. И хорошо еще, если он не будет фонтанировать бессмысленными идеями, разбазаривая при этом государственные средства. Такие ученые губят науку. Как-то один знакомый из Парламента в шутку сказал, что чуть ли не у 60 процентов народных избранников имеются дипломы либо кандидата, либо доктора наук. Прямо целый ученый совет, а не парламент! А другой со смехом рассказал, что был на днях в гостях у сокурсника, где обмывали его диплом кандидата наук, хотя все прекрасно знали, что высокий чиновник никогда серьезно не занимался наукой. Но когда хозяин дома показал диплом доктора наук, гости потеряли дар речи. Вот такой фантастический сюрприз! И если бы это был единичный случай! На мой взгляд, наступила девальвация высшего образования и диплома, в частности. Что говорить о нашей небольшой стране, если в России, даже в московском метро, продают дипломы, какие только пожелаешь. Естественно, в обществе сложилось и соответствующее отношение к ученым. Помню, для меня и моих сокурсников профессор был бог и царь. Даже перейти дорогу перед ним и то считалось чем-то из ряда вон выходящим. Сейчас, если попадешь в толпу студентов, то, как говорится, молишь бога, чтобы не затоптали. Они могут совершенно спокойно разговаривать с тобой с полным ртом жвачки. Помилуйте, я не придираюсь, но люди, получающие высшее образование, должны быть и воспитаны соответственно, потому что они уже относятся к интеллигенции. Хотя, кажется, и это понятие утрачено в наши дни. Интеллигенция измельчала, трансформировалась. Но, слава богу, среди нынешних ученых есть истинные «грызуны науки», которые, несмотря на нынешнее прохладное отношение государства к науке, к ним, низкие заработки, не применяют исследовательские лаборатории, ни на какие блага, как бы трудно им ни было. Но, к сожалению, таких энтузиастов у нас немного. И я очень боюсь, что, в конце концов, и моих коллег разочарует не востребованность их знаний, опыта, открытий. И что дальше? Если обратиться к истории, то еще при Петре I к ученым людям относились с большим почтением, присваивали им привилегированные звания. При Екатерине, например, им даже дарили имения, они получали дворянские титулы. Сейчас же у меня создается впечатление, что нашему обществу наука не нужна. Надо вообще разобраться, кто ею занимается и что с ней происходит, если конечно, мы хотим поднять ее на уровень. Но найдутся ли силы для ее реформирования? Наверное, потребуется провести еще один курултай для обсуждения назревшей проблемы, на котором надо решить один из главных на сегодня вопросов – подготовку научных кадров, которые будут способны двигать науку вперед.

Жить без страха

Меня задела за живое публикация в "Комсомольской правде" (19 августа 2012) "Больного раком ребенка били, чтобы "не распространял заразу"). 14-летнего подростка, страдающего лейкемией, избил какой-то не очень трезвый идиот только за то, что ребенок был в маске, которую после пересадки костного мозга он должен носить, чтобы, не дай Бог, не подцепить тот же грипп, ОРВИ или какую другую инфекцию. Статья начинается с такой заголовкой. Диагноза "рак" люди боятся как огня и им сторонились. Можно привести дикие и жуткие примеры, даже в наше времени: в 70 годы, жители городской шестой поликлиникой пожаловались с мотивацией на то что, мол, опасно, такое соседство с онкологическим учреждением и находится рядом.

Впервые опубликовано в газете «Вечерний Бишкек» в 2012 году.

Меня задела за живое публикация в "Комсомольской правде" (19 августа 2012) "Больного раком ребенка били, чтобы "не распространял заразу"). 14-летнего подростка, страдающего лейкемией, избил какой-то не очень трезвый идиот только за то, что ребенок был в маске, которую после пересадки костного мозга он должен носить, чтобы, не дай Бог, не подцепить тот же грипп, ОРВИ или какую другую инфекцию. Ослабленный организм мальчишки с ней может просто не справиться. Единственное, с чем я не согласен с автором, так это с рубрикой "Очень личное". Наоборот, эта тема и, в частности, этот вопиющий случай касаются всех и каждого. Он может произойти и у нас, не только в Москве, но и в Бишкеке люди отворачиваются от тех, кому нужна помощь. Потому что невежество так и прет отовсюду. А оно порождает страх перед болезнью и агрессию как защиту от нее. Появились они не сейчас. А взлелеяны годами. Помнится, лет тридцать назад, когда я был еще студентом мединститута, средняя продолжительность жизни онкологических пациентов составляла в среднем четыре-шесть лет. А у больных раком крови и того меньше: сколько их выявляли, столько в течение года и умирало. Такая статистика наводила ужас и страх. Диагноза "рак" люди боялись как огня и больных им сторонились. А тут еще строители шороху навели: взяли и выкрасили всерый цвет корпуса онкоцентра. В народе центр тут же окрестили больницей для смертников, которую обходили десятой стороной: не случайно же ее выкрасили в серый цвет. Мрачные, серые здания действительно напоминали о беде и об обреченности. И порождали страх. Причем, говорили так не только обыватели, а и люди интеллигентные, понимающие, что рак – болезнь не заразная, не передается при кашле и чихании и вообще при любом общении, и тем не менее предпочитали держаться от раковых больных подальше. "На всякий пожарный", — как пояснил мне один мой знакомый. Здание после этого перекрасили в светлые тона, но страх остался. Как-то присутствовал на одной из встреч городского начальства с горожанами. Жители пожаловались на то, что поликлинику онкоцентра построили рядом с шестой поликлиникой. Опасно, мол, такое соседство. Как специалист, я попытался вразумить невежественных жильцов. Но меня осадил один из партийных начальников.

— Что за кощунство, кто дал разрешение? Ведь там раковые больные! Они не должны встречаться с горожанами, пришедшими в обычную поликлинику, — возмутился он. Поликлиники как стояли рядом, так и стоят. И больных с онкозаболеваниями становится больше не от этого соседства. А прежде всего от наплевательского отношения к своему здоровью, от такого вот невежества. Слава Богу, нашлись здравомыслящие люди. Не отрицаю, что в какой-то степени мы, врачи, сами и сформировали страх у людей перед этим с недугом Мы не имели права говорить правду о заболевании самому больному, да и сейчас, в общем-то, чаще всего скрываем ее. Хотя, на мой взгляд, пациенты все прекрасно понимают. А потому мы должны уметь так поговорить с больным и его родными, чтобы не напугать их, а вселить надежду. Она мобилизует, убивает страх. Неизлечимый – не значит непобедимый. Сегодня появились новые подходы в диагностике, в том числе на молекулярном уровне, а также в лечении онкологических больных. С помощью современных аппаратов можно точно определить локализации новообразования, его метастаз, если они имеются. Высокочувствительными диагностическими средствами прогнозируется поведение раковой болезни. Крупными онкологическими центрами мира разработаны приемлемые схемы терапии в зависимости от вида опухоли. Появились новые эффективные противоопухолевые препараты. Лечение онкологических больных комплексное, кропотливое, сложное, проводить которое могут хорошо подготовленные специалисты, разумеется, при активном участии самих больных. Конечно, мы не располагаем такими огромными возможностями, как, например, в США или Германии. Но грех и жаловаться. В нашем центре работают высококвалифицированные специалисты", то есть опыт, знания и желание помогать людям. Поэтому не надо паниковать и падать духом. Говорят, даже бог помогает оптимистам. Страх же плохой попутчик.

Неизгладимый след академика Ахунбаева

…В далеком урочище академик Ахунбаев спасал чабана от неминуемой смерти. Экстренно оперировал в юрте передового животновода. С такой заголовкой главной газеты республики потрясал населения.

…Академик месте с семьей летом отдыхали в одном из труднодоступном урочище в республике. Благодать, но к сожалению «рай» не был продолжительным. Слушал, что в соседнем джайлоо тяжело болен человек. Вроде бы боль в желудке "не отпускает" уже третий день. Услышав такую неприятную неожиданность, академик всех поднял "по тревоге" и пошла поехало стихия академика. Трое всадников прибыли в юрту, к больному чабану... Острый аппендицит. Прямо в юрте развернуть импровизированный госпиталь. Больной выздоровел. В статье представлены еще две, почти аналогичных ситуаций, которые ученики Великого мастера повторили рискованную операцию так же вне клиники…

Впервые опубликовано в газете «Вечерний Бишкек» в 2018 году.

"В далеком урочище академик Ахунбаев спасал чабана от неминуемой смерти. Экстренно оперировал в юрте передового животновода". С такой заголовкой главной газеты республики потрясал населения.

…Академик месте с семьей летом отдыхали в одном из труднодоступном урочище в республике. Высокие горы, живописная дикая природа. В этот миг заветная мечта академика, будто осуществилась. К сожалению, "опят же" внезапно столкнулся дикой профессиональной проблемой. Слушал, что в соседнем джайлоо тяжело болен человек. Вроде бы боль в желудке "не отпускает" уже третий день. Услышав такую неприятную неожиданность, академик всех поднял "по тревоге". Трое всадников прибыли в юрту, к больному чабану. Оперативно установлен диагноз: острый деструктивный аппендицит. Прямо в юрте развернуть импровизированный госпиталь. "Инструменты и операционные материалы также были из подручных материалов, хотя примитивно, но они соответственным образом обработаны. Только струны комуза, которая использовано как шовный материал, составляло исключение из правил асептики и антисептики. Больной выздоровел. Ниже представляем две, почти аналогичных ситуаций, которые ученики Великого мастера повторили.

По стопам Ахунбаева, или яблока яблоня далеко не падает:

Ныне заслуженный врач КР, персональный пенсионер доктор медицинских наук, проф. Д. Н. Нурманбетов вспоминает: …Я приехал к матери в село Бурулдай, в отпуск. Через час на скорой помощи подъезжает к дому моей матери хирург и говорит: «К нам в больницу привезли молодого человека с травмой. Помогите в оказании помощи!» Знакомый местный хирург увидел меня на остановке еще, когда я вышел из автобуса.

Больной, 23 лет, ехал в горы на сенокос на тракторе «Беларусь» и перевернулся. Поставлен диагноз: перелом 4-х ребер слева, гемопневмоторакс, разрыв внутренних органов, кровотечение, закрытый перелом бедренной кости и кости левой голени, низкое АД, травматический и постгеморрагический шок. Состояние крайне тяжелое.

Больному влили в обе вены кровь и кровезаменители. Ввели внутривенно гемостатики. Подняв АД, под общим наркозом сделали торакотомию. Слева обнаружен разрыв нижней доли левого легкого, кровотечение. Последнее остановлено ушиванием и перевязкой сосуда, зашита рана легкого с последующим дренированием плевральной полости. Затем произведена лапаротомия – установлен разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение. Произведена спленэктомия и параллельно реинфузия до 2-х литров крови. Следующим этапом было наложение скелетного вытяжения на левую ногу, через вертел бедренной и через дистальный метафиз большеберцовой кости. Это все происходило в сельской участковой больнице. В то время реинфузия была запрещена. А что делать? Пришлось идти вразрез с канонами медицины.

Хирург национального центра онкологии, кандидат медицинских наук Асылбаев Омурбек был вынужден повторить подвиг мастера.

…Это было время, когда распад Советского Союза шел полным ходом. Наступил период прекращения привычных поставок медицинских препаратов, средств и других необходимых материалов для нормального функционирования больницы. Эта катастрофическая ситуация в первую очередь коснулась службы экстренной хирургии в сельских больницах, т. е. хирурги остро нуждались в шовном материале. Шовный материал они были вынуждены готовить из обычных швейных ниток. У каждого хирурга была своя примитивная технология по их изготовлению (замачивали в 98° этиловом спирте). Таким образом, в 20 столетии «неожиданно» наступил период Листера и Пирогова. Как ни странно, но эта смекалка иногда помогала.

…В одно ночное дежурство доставили больного, 45 лет, с диагнозом: острый калькулезный холецистит. Требовалась экстренная операция. Подготовился, достал из своей «заначки» – клубок швейного нитка, который находился в течение 10 дней в спиртовом растворе. Использовал. Операция прошла успешно. Больной был выписан с выздоровлением.

Апрель 2018 года

Профессор Асанбек Токтомушев